Мировое соглашение в гражданском и арбитражном суде

Судебное разбирательство — вынужденный способ разрешения споров, требующий затрат времени и средств. При этом никто не может знать, какое решение будет вынесено и насколько оно способно удовлетворять истца. Что касается ответчика, для него в большинстве случаев лучше искать возможность поиска компромисса, чем надеяться получить преимущества в споре. Поэтому и для спорящих сторон, и для судов предусматривается альтернативный вариант разрешения конфликтных ситуаций ― это мировое соглашение.

Понятие

Суть мирового соглашения заключается в составлении договора между двумя и более сторонами по спорному вопросу, в котором принимаются новые условия отношений, оговариваются компромиссы, приемлемые для всех участников конфликта, для урегулирования существующих разногласий.

В отличие от примирения во время досудебного разбирательства, мировое соглашение принимается только вместе с судебным определением, после которого разбирательство прекращается. Принятие такого решения возможно на любой стадии процесса, начиная с первого заседания, при подаче апелляционных и кассационных жалоб даже в ходе исполнения судебного решения. Утверждение судом производится после проверки законности всех указанных условий, их соответствия рассматриваемому делу.  При этом вынесенное определение не освобождает ответчика от исполнения основных обязательств, когда дело касается долга или кредита.

Данная практика может применяться в гражданских процессах: спорах о разделе имущества, разводах, взыскании долгов, алиментов и др. Часто применяется в арбитражных судах для рассмотрения дел о банкротстве, неисполнении обязательств по договорам и т.д.

Законодательные основы регламентируются:

1. Гражданско-процессуальным кодексом РФ №138-ФЗ (ст. 39, 150, 172, 173, 220, 326.1, 409, 439).
2. Арбитражно-процессуальным кодексом РФ №95-ФЗ

Как заключается

Если одна из сторон конфликта понимает, что дальнейшее судебное разбирательство не помогает найти никаких подходящих решений и вариант совместного с другой стороной поиска взаимоприемлемых условий будет более выгодным, то начинается разработка требований, которые могут оказаться подходящими для другого участника спора.

В случае, когда найдены уступки, удовлетворяющие обе стороны, они сообщают об этом в суд. При заявлении сторон о возможности принятия мирового соглашения судебное заседание переносится на срок, предназначенный для составления соответствующего  договора. Ускорить процесс может заранее подготовленный текст соглашения для предварительного ознакомления с ним суда.

В ходе проверки текста судом будут выяснены следующие вопросы:

• наличие достаточных полномочий представителей каждой из сторон;
• имеется ли корпоративное одобрение для дел, связанных с крупными сделками;
• выявление соответствия условий принимаемого соглашения действующему законодательству;
• все ли условия соглашения касаются исключительно рассматриваемого спора;
• возможность нарушения интересов третьих сторон.

После приведения текста договора в полное соответствие всем требованиям стороны подписывают его, затем оно в окончательном варианте рассматривается судом. При соблюдении всех требований  выносится определение об утверждении мирового соглашения и прекращается производство по данному делу. Судья обязан предупредить участников, что после завершения этой процедуры уже невозможно будет повторное обращение в судебные инстанции с этим же спором.

Содержание

По своему оформлению мировое соглашение мало чем отличается от обычных договоров. Для него нет строго регламентированных форм. Но, как для любого подобного документа, должны быть предусмотрены такие пункты, как:

• название суда, где происходит рассмотрение, с указанием реквизитов;
• реквизиты и наименование рассматриваемого иска;
• список участников и их представителей с указанием их правоустанавливающих документов;
• указания о претензиях истца, а при наличии и содержание встречного иска ответчика;
• требования и уступки, принимаемые сторонами спора;
• подробно, кем и в каком порядке будут осуществляться предусмотренные соглашением действия истцом, ответчиком или третьими лицами;
• как будут распределены судебные издержки между сторонами;
• в заключении необходимо указать, что прекращение производства по данному делу основано на утверждении мирового соглашения, а стороны проинформированы обо всех последствиях данной процедуры.

Важные моменты

Отличием от обычного договора должно быть скрупулезное внимание ко всем деталям при составлении пунктов требований и порядка исполнения. Здесь не может быть мелочей, скорее, они должны все быть учтены.

Какие моменты при составлении требуется проработать наиболее тщательно, чтобы не получить отказ:

1. Условия и требования, содержащиеся в договоре, должны полностью соответствовать нормам законодательства.
2. Наличие надлежаще оформленных документов, дающих право представителям сторон принимать решение и подписывать соглашение. Здесь же надо привести, при необходимости, доказательства корпоративного одобрения для крупных сделок.
3. Все устанавливаемые документом договоренности имеют отношение к рассматриваемому делу.
4. Насколько четко излагаются все условия и порядок их исполнения. Не должно быть неточностей и возможности двоякого истолкования.
5. Исключить вероятность ущемления прав любой из сторон, а также третьих лиц.
6. Лучше заранее предусмотреть возможные варианты перенесения сроков исполнения и применяемые санкции при несвоевременном или неполном выполнении условий договора.
7. Важным фактором приводимых требований является их исполнимость, это касается и штрафных процедур, применимых в случае неисполнения соглашения.
8. Когда дело связано с разрешением споров об имуществе или недвижимости, то требуется подробный перечень и описание всех предметов, точный адрес недвижимости (лучше всего использовать указанный в кадастровом паспорте).
9. Пункт о распределении судебных издержек позволит сделать это по желанию сторон, а не по решению суда.

Плюсы и минусы

Поскольку мировое соглашение является сделкой, то она должна иметь определенные преимущества для любой из сторон, чтобы они могли начать переговоры, найти взаимоприемлемые условия и прекратить процесс судебного разбирательства. Такие положительные стороны есть, в их число можно включить:

1. Добровольность заключения соглашения дает возможность найти установленные конкретные требования и пути их выполнения для обеих сторон, избежав непредсказуемости судебных решений.
2. Завершение конфликта экономит финансы и время, позволяет сохранить партнерские отношения.
3. При заключении предусмотрено справедливое распределение издержек. А истец имеет право на возврат 50%  государственной пошлины, уплаченной в федеральный бюджет, если только примирение происходит не на стадии исполнения судебного решения.
4. Утвержденное определением суда соглашение вступает в законную силу сразу же, то есть ответчик освобождается от таких неприятных вещей, как арест счетов, имущества, наличие статуса должника.
5. При том, что сделка совершается между истцом и ответчиком, после утверждения суда она имеет силу судебного решения, то есть обязательна к исполнению.

Что же касается недостатков, то основным считается тот факт, что после подписания документа стороны признают отсутствие взаимных претензий и уже не смогут повторно рассмотреть данный конфликт в суде.

Можно ли оспорить

Подписанное и утвержденное мировое соглашение уже не может быть изменено или отменено, но можно оспорить в вышестоящей инстанции принятое судом определение. Чтобы сделать это, необходимо иметь  веские обоснования  имеющихся нарушений. Наиболее серьезными  причинами для отмены могут быть:

1. Наличие условий в подписанном документе, которые ущемляют интересы третьих лиц, не принимавших участие в процессе. Право на оспаривание в данном случае есть у истца, ответчика и иных лиц, чьи интересы не учтены. При этом суд обязан восстановить судебное разбирательство с предоставлением возможности отстаивать свои законные права всем участникам.
2. Появление новых, ранее неизвестных или невскрытых обстоятельств. При подтверждении факта их возникновения у суда появляется основание для отмены утверждения предыдущего соглашения и пересмотра дела на новых условиях.
3. Аргументом для пересмотра может стать доказанный факт, что один из участников не был в достаточной степени информирован судом о последствиях принятого решения при подписании соглашения. Особенно это касается пункта о невозврате к рассмотрению имеющегося конфликта.

Для обжалования принятого судом определения по утверждению мирового соглашения законом предусмотрены конкретные сроки, в зависимости от категории суда. Для судов общей юрисдикции он составляет 15 дней, для арбитражных судов  ― месяц.

Действия при неисполнении

Как было указано выше, при составлении соглашения подробно оговаривается порядок и сроки исполнения принятых требований. В случае существенных нарушений указанных условий можно обратиться в судебную инстанцию, утвердившую данное соглашение с заявлением о выдаче исполнительного листа.  Заявление  об этом передается в канцелярию или размещается на сайте суда.

После рассмотрения заявления судом выдается исполнительный лист или оформляется отказ с определением его причин.  При положительном решении документ передается в службу судебных приставов для открытия исполнительного производства. При этом к лицу, не исполняющему условия, подписанные им в договоре, могут быть применены следующие меры:

• арест счета и имущества;
• изъятие имущества и продажа его на торгах;
• начисление неустойки по неисполненным обязательствам.

Подытоживая все вышесказанное, можно сделать вывод, что практика мировых соглашений позволяет во многом решать конфликты без длительных разбирательств. Есть много причин для выбора сторонами спора именно такого пути установления приемлемых условий примирения.

Важно при использовании такого способа разрешения конфликта строго следовать законам, внимательно оговаривать и прописывать все возможные варианты событий, чтобы не было неясностей, двусмысленности, разночтений. И главное, понимать ответственность такого шага и осознавать последствия. Поэтому перед судами вместе с позитивным отношением к принятию мирового соглашения всегда стоит обязанность об информировании сторон, чем оно опасно.